为何PostgreSQL不如MySQL流行？揭秘其不为人知的简单特点？

Oracle最终还是杀死了MySQL!

结论：Oracle未直接“杀死”MySQL，但其通过Heatwave的功能限制和性能忽视，间接削弱了MySQL的普及和竞争力。MySQL的未来取决于Oracle能否平衡商业利益与开源生态需求，否则可能因市场选择而逐渐衰落。

没有实体真正“杀死”了 MySQL，但 Oracle 收购太阳微系统公司后的管理策略对 MySQL 的发展产生了重大负面影响，导致许多发行版弃用 MySQL 并转向其分支 MariaDB，同时漫画还借这一事件讽刺了 Oracle 对“不赚钱的” Java EE 的放弃，以及借微软前总裁巴尔默对开源不友善的态度进行类比。

极客漫画“谁杀死了 MySQL”以幽默夸张的方式暗示了 MySQL 在特定场景下被替代或淘汰的现象，但严格来说，没有单一因素直接“杀死”了 MySQL，其地位变化是技术演进、需求变化和竞争共同作用的结果。

MySQL：起源于瑞典，最初是开源的，后来被Sun公司收购，最终并入Oracle公司。Oracle：一直由Oracle公司开发和维护。价格与用户友好性：MySQL：价格相对较低，且开源，用户友好，适合各种规模的项目。Oracle：价格较高，但以其稳定性和功能强大著称。

MySQL 不是 Oracle 的，尽管其所有权归属存在历史关联，但二者在产品层面保持独立。以下是详细说明：所有权历史沿革MySQL 最初由瑞典公司 MySQL AB 开发，2008 年被 Sun Microsystems 收购。2010 年，Oracle 收购 Sun Microsystems 后，MySQL 的所有权转移至 Oracle。

MySQL和PostgreSQL的倒排索引为什么不如Elasticsearch流行...

1、Elasticsearch在全文检索领域比MySQL和PostgreSQL更流行，主要因为后者在倒排索引应用中存在性能、可扩展性和功能丰富性方面的局限性，尽管新版MySQL已弥补部分语言支持缺陷，但核心差距仍未消除。

2、MySQL的倒排索引在功能与性能上无法与ElasticSearch相比，具体原因如下：搜索功能限制 ES：提供高度灵活的全文搜索能力，支持模糊匹配、短语搜索、通配符查询、正则表达式、多字段联合搜索、嵌套查询、地理空间搜索等复杂查询类型。

3、性能瓶颈MySQL的倒排索引在处理海量数据时性能显著低于Elasticsearch等专用搜索引擎。例如，Elasticsearch通过分布式架构和列式存储优化，能快速处理PB级数据，而MySQL作为关系型数据库，其倒排索引仍基于传统行式存储，索引构建和查询效率在大数据场景下受限。

4、综上所述，在特定场景下，如多维复杂查询、大数据量、多表关联查询等，ElasticSearch的查询性能确实比MySQL要快。这主要得益于ES使用的倒排索引机制和结果合并策略。

5、例如，对嵌套结构中的字段执行模糊匹配时，Elasticsearch可直接定位索引节点，而MySQL可能需要逐层解析JSON或关联表。支持嵌套结构的精准匹配Elasticsearch的索引机制天然支持嵌套数据类型（如对象数组、嵌套对象）。

6、海量数据下的性能劣势：面对大规模数据时，MySQL的全文索引性能显著低于为搜索引擎优化的数据库（如Elasticsearch）。关系型数据库的全文索引通常基于B树或哈希结构，在处理全文检索时效率较低，而Elasticsearch采用倒排索引，能快速定位包含特定词汇的文档。

为什么MySQL用户那么多,而同样优秀的PostgreSQL却很少人用

PostgreSQL最近增加了JSON支持，与传统的关系型数据库相比，它提供了更大的数据存储灵活性，因此，这方面PostgreSQL胜过MySQL。

在公司与品牌层面，MySQL经历了主体公司（MySQL AB/SUN/Oracle）的推动，基于GPL开源协议，社区能够有效汇聚反馈，形成品牌效应。相比之下，PostgreSQL没有单一主体商业公司驱动，其宽松的类BSD/MIT协议导致功能分散在多个分支，社区品牌效应未能与MySQL形成合力。

MySQL的易用性：MySQL小巧灵活，简单易用（如limit分页、show语法等），这使得它获得了大量开发者的喜爱。而PostgreSQL在代码结构与数据库标准实现方面是典范，但学术研究相比工业应用的人群少很多，实践成功案例不如MySQL丰富。

PostgreSQL数据库没有太多版本的选择，并且这个数据库的最优势产品时对事务的支持。可能市面上的大多数软件对事务的要求没那么强烈。导致mysql使用人员更多。PostgreSQL数据库是mysql被oralce收购后逐渐流行起来的开源数据库。虽然他的历史比mysql更悠久。但是现在大多数公司使用开源项目的做的软件产品。

PostgreSQL在复杂查询、事务处理、扩展性（如JSON支持、地理空间数据、全文检索）等方面优于MySQL。若业务场景需要高级特性（如多版本并发控制MVCC、窗口函数、自定义数据类型），PostgreSQL是更优选择。

MySQL数据库与PostgreSQL数据库各有优势，没有绝对的“更好”，选择哪个数据库取决于具体需求。MySQL的优势：流行度高：MySQL是最流行的开源数据库之一，广泛应用于各种Web应用。LAMP栈成员：作为LAMP栈的一部分，MySQL与Linux、Apache及Perl/PHP/Python等技术栈高度集成。

为什么要选择pg

随着游戏的发展，PG的用处愈发明显。在3V3比赛中，选择PG可以提供更全面的帮助，使团队在游戏中拥有更强的竞争力。适应性强：PG在游戏中的适应性强，无论面对何种防守策略，他们都能通过出色的控球和助攻能力为团队创造机会。

总的来说，PG与SG各有千秋。选择PG意味着更注重团队配合和整体战术执行，强调传球和组织；而选择SG则意味着更侧重于个人得分能力，追求高效进攻。在不同的比赛场景和战术需求下，两种角色都能够发挥关键作用。重要的是，球队需要根据自身的策略、战术以及球员的特长来做出选择，以实现最优化的战术配置。

生态定位：PG定位模糊，既想替代ORACLE，又与国产数据库竞争。MYSQL定位清晰，互联网行业主流选择，国产分支版本稳定。替代风险与成本技术风险：PG部分特性（如UNDO实现、双BUFFER）仍需优化，稳定性可能不足。替代需验证性能是否满足业务需求（如支付公司赢胜科技改用PG后的性能表现）。

建议选择PG位置。以下是具体原因：过人技巧和反应速度的优势：PG位置在过人技巧和反应速度上相较于SG更胜一筹。这使得PG在比赛中能够更灵活地应对各种情况，无论是进攻还是防守。更全面的角色：PG位置的球员在比赛中往往扮演更加全面的角色。